la zona
Director: Rodrigo Plà.
País: México.
Año: 2007.
Duración: 97 minutos
SINOPSIS
Un barrio cerrado en México: “La zona”. Una noche de madrugada. Tres jóvenes de un barrio pobre cercano irrumpen en la zona. Pretenden robar en una de las casas de ricos. Su plan fracasa y los intrusos son descubiertos. Al refugiarse, dos de los chicos son baleados por los habitantes despertados. Miguel, el más joven de los tres ladrones, puede esconderse en el sótano de una de las casas. Pero los habitantes de la zona son furiosos y se antojan vengarse. La caza al intruso empieza… (Saba, 2012-2013)
País: México.
Año: 2007.
Duración: 97 minutos
SINOPSIS
Un barrio cerrado en México: “La zona”. Una noche de madrugada. Tres jóvenes de un barrio pobre cercano irrumpen en la zona. Pretenden robar en una de las casas de ricos. Su plan fracasa y los intrusos son descubiertos. Al refugiarse, dos de los chicos son baleados por los habitantes despertados. Miguel, el más joven de los tres ladrones, puede esconderse en el sótano de una de las casas. Pero los habitantes de la zona son furiosos y se antojan vengarse. La caza al intruso empieza… (Saba, 2012-2013)
sinopsis
“La Zona” es una película mexicana que habla sobre un barrio cerrado donde viven los más ricos de la ciudad de México. Muestra lo que se pasa cuando hay una confrontación entre los habitantes de esa “zona” y los pobres de la ciudad. La colisión es provocada por una tormenta que hace caer una gran pancarta sobre la valla del barrio. Algunos jóvenes pueden entrar en la Zona. Así, muchos conflictos se acumulen y el espectador puede experimentar las dos caras de la moneda del problema social en la ciudad. La película muestra la incapacidad de la policía de imponer su sistema de justicia, a causa de la corrupción y también del miedo de los habitantes ricos de estos barrios, que no quieren perder su posición social. Al mismo tiempo se puede observar la lucha de los pobres para sobrevivir y su frustración enfrente de la riqueza inimaginable de los otros. (Ann-Kathrine, 2012-2013)
trailer
contexto
La película “La Zona” muestra la vida en un barrio cerrado como se puede ver más y más en las grandes ciudades del mundo con una desigualdad importante entre los ricos y los pobres. Es una película de 2007, dirigida por un realizador mexicano Rodrigo Plà y ha merecido varias nominaciones y precios. Aborda el tema de la justicia por propia mano, tema de gran actualidad en México, pero también en otros países de América Latina y en el mundo, como podemos ver en la síntesis de tres artículos relacionados con el tema.
Este dossier quiere mostrar los temas principales de la película y también indagar los móviles profundos detrás de los comportamientos de las personas en la película. Sobre todo podemos observar los habitantes de la Zona, dispuestos a todo para asegurar su posición favorable en la sociedad. (Ann-Kathrine, 2012-2013)
Este dossier quiere mostrar los temas principales de la película y también indagar los móviles profundos detrás de los comportamientos de las personas en la película. Sobre todo podemos observar los habitantes de la Zona, dispuestos a todo para asegurar su posición favorable en la sociedad. (Ann-Kathrine, 2012-2013)
contexto
“La zona” es una película de 2007 que fue dirigida por el mexicano Rodrigo Plá. El guion también fue escrito por él en colaboración con Laura Santullo.
Esta película trata la temática de los barrios cerrados y de la justicia por mano propia. La prevención de la violencia es uno de los temas más importantes y urgentes en México. En 13 febrero de 2013, el Presidente de México promovió un programa de prevención de la violencia y de la delincuencia*. Alejados de la violencia en las ciudades, se han formado barrios cerrados donde los habitantes ricos pueden vivir alejados de la inseguridad.
La película “La zona” presenta la vida protegida en un tal barrio cerrado: Hay guardias privados, altos muros y cámaras dondequiera en la zona. Es una sociedad con sus propias leyes porque un edicto judicial ha permitido a los habitantes encargarse de sus propios problemas. La película demuestra en qué medida esta reglamentación puede ser problemática, hasta peligrosa, porque las acciones de los habitantes asustados son difíciles de controlar. El miedo se transforma rápidamente en cólera. Por eso, es apenas sorprendente que la situación haya resultado en una escalada de violencia sin control posible. La película critica así la reglamentación especial en el estado jurídico de los barrios cerrados. (Saba, 2012-2013)
* http://spanish.china.org.cn/international/txt/2013-02/13/content_27948758.htm (08/03/2013)
Esta película trata la temática de los barrios cerrados y de la justicia por mano propia. La prevención de la violencia es uno de los temas más importantes y urgentes en México. En 13 febrero de 2013, el Presidente de México promovió un programa de prevención de la violencia y de la delincuencia*. Alejados de la violencia en las ciudades, se han formado barrios cerrados donde los habitantes ricos pueden vivir alejados de la inseguridad.
La película “La zona” presenta la vida protegida en un tal barrio cerrado: Hay guardias privados, altos muros y cámaras dondequiera en la zona. Es una sociedad con sus propias leyes porque un edicto judicial ha permitido a los habitantes encargarse de sus propios problemas. La película demuestra en qué medida esta reglamentación puede ser problemática, hasta peligrosa, porque las acciones de los habitantes asustados son difíciles de controlar. El miedo se transforma rápidamente en cólera. Por eso, es apenas sorprendente que la situación haya resultado en una escalada de violencia sin control posible. La película critica así la reglamentación especial en el estado jurídico de los barrios cerrados. (Saba, 2012-2013)
* http://spanish.china.org.cn/international/txt/2013-02/13/content_27948758.htm (08/03/2013)
CONTEXTO
La película tiene lugar en la ciudad de México donde se puede ver una zona apartada de los barrios paupérrimos de la ciudad. Esta zona residencial está rodeada por un muro que sigue estando bajo la vigilancia de cámaras. La zona parece ser un lugar apacible donde todos viven en armonía. Todas las casas son semejantes : guapas y limpias. La mariposa que nos conduce por las calles de la zona fortalece este sentimiento de serenidad. En el momento en que la mariposa sobrevuela por encima del muro, protegido por cables eléctricos, se puede ver los barrios de chabolas de la ciudad. La mariposa se quema las alas al tocar los cables. Esto es el símbolo de que adentro de la zona la vida es guapa y segura, pero fuera es la supervivencia. Los dos ambientes se oponen claro : los barrios pobres de la ciudad están en la obscuridad y parecen estar en el caos mientras que la Zona, barrio residencial, está en la luz, en un ambiente sano y ordenado. A primera vista, claro que parece ser mejor vivir en la Zona, pero a lo largo de la película, el ambiente opresivo, el sentimiento de inseguridad continua nos hacen reflexionar sobre los lados malos de la existencia de estas personas adentro. Se sospechan los unos de los otros olvidando cualquier sentimiento de compasión. Por último se puede decir que la Zona es una cárcel maravillosa.
Esta película refleja las desigualdades entre la gente de un mismo pueblo por el color del piel, el nivel de educación o el estatuto social que les diferencian. También refleja una segregación de las personas que son diferentes y que ya empezó en los Estados Unidos, por ejemplo (“el gueto de Harlem” donde están apartados los afroamericanos del resto de la población de Manhattan desde el principio del siglo 20). Hay otro ejemplo relevante en Rio de Janeiro donde el gobierno inició la construcción de un muro para ocultar la pobreza de la ciudad a la vista de los turistas que vendrán para los Juegos Olímpicos. Y esto es sintomático de una sociedad que se siente cada vez más en inseguridad y que no carga con las responsabilidades relativo a la pobreza. (Morgane, 2009-2010)
Esta película refleja las desigualdades entre la gente de un mismo pueblo por el color del piel, el nivel de educación o el estatuto social que les diferencian. También refleja una segregación de las personas que son diferentes y que ya empezó en los Estados Unidos, por ejemplo (“el gueto de Harlem” donde están apartados los afroamericanos del resto de la población de Manhattan desde el principio del siglo 20). Hay otro ejemplo relevante en Rio de Janeiro donde el gobierno inició la construcción de un muro para ocultar la pobreza de la ciudad a la vista de los turistas que vendrán para los Juegos Olímpicos. Y esto es sintomático de una sociedad que se siente cada vez más en inseguridad y que no carga con las responsabilidades relativo a la pobreza. (Morgane, 2009-2010)
personajes
LA ZONA: Es el lugar donde se pasa la historia. Incluso la Zona es un personaje de la película: instaura un ambiente de peligro y de tirantez y de eso nace el miedo, la violencia y la corrupción.
Miguel.
Esl primer personaje principal. Tiene 16 años, vive en los barrios pobres de México. Antes de penetrar en la Zona, parece audaz (por ejemplo, con la muchacha en el autobús) y temerario (cuando sigue a sus compañeros en la Zona). Cuando una valla publicitaria cae en una de las paredes que rodean a la Zona, no parece atemorizado. Ve ello con oportunismo esperando sacar algo benéfico para mejorar su vida.
Después de su intrusión en la Zona, se da cuenta de la realidad ; no por nada si estas personas se protegen entre paredes del resto de la población. Tiene miedo, y sin embargo es valiente cuando debe escaparse.
Cuando sale de la alcantarilla, ve al otro lado de la reja la ciudad en la que solía vivir, y en este momento, siente que hubiera penetrado en la Zona.
Esl primer personaje principal. Tiene 16 años, vive en los barrios pobres de México. Antes de penetrar en la Zona, parece audaz (por ejemplo, con la muchacha en el autobús) y temerario (cuando sigue a sus compañeros en la Zona). Cuando una valla publicitaria cae en una de las paredes que rodean a la Zona, no parece atemorizado. Ve ello con oportunismo esperando sacar algo benéfico para mejorar su vida.
Después de su intrusión en la Zona, se da cuenta de la realidad ; no por nada si estas personas se protegen entre paredes del resto de la población. Tiene miedo, y sin embargo es valiente cuando debe escaparse.
Cuando sale de la alcantarilla, ve al otro lado de la reja la ciudad en la que solía vivir, y en este momento, siente que hubiera penetrado en la Zona.
Daniel, Alejandro y Mariana.
Daniel es el padre de Alejandro.
Al principio, Daniel se comporta como Gerardo y Andrea : quiere preservar a todo coste los derechos de los habitantes privilegiados de la Zona.
Pero a medida que la búsqueda de Miguel avanza y que su mujer, Mariana, desaprueba sus acciones, se puede percibir que Daniel se pregunta si lo que están haciendo es bueno.
Sin embargo, al final, entrega a Miguel a los habitantes aunque su hijo intente explicarle que Miguel es inocente. Daniel no puede impedir a los habitantes que no linchen a Miguel. Ello va a sentirlo cuando verá la película hecha por su hijo.
Alejandro es el segundo personaje principal.
Tiene 16 años, como Miguel. Vive en la Zona, barrio residencial de México. Es un hijo modelo y mimado que adora a sus padres.
Cuando descubre a Miguel, no puede denunciarlo, es compasivo y clemente con él. Lo ayuda al darlo comida y agua, y también al vendar sus tobillos. Al principio, es duro con él aunque lo ayude, y poco a poco traban amistad, en particular después de que Miguel le cuente lo que pasó. Alejandro filma a Miguel para que cuente su historia.
También hay un cambio en las relaciones con sus padres, y en particular con su padre. Al principio, es decir antes de que se encuentre con Miguel, tiene total confianza en su padre. Pero después, a medida que descubre los intentos de corrupción para con la Policía, ya no confía en él y traspasa la autoridad parental cuando persigue con sus amigos al “asesino” (por lo demás, aunque sepa dónde está Miguel).
Mariana es la madre de Alejandro.
Es una madre muy atenta para con su hijo, parece ser una persona con quien podemos contar. Presta atención a todo lo que puede poner en peligro su familia. Esto se demuestra con la posición que ella tiene frente a Daniel relativo a su deshonestidad. Ella no está de acuerdo con el hecho de que Daniel mintió a la Policía. Se vuelve desconfiada y reservada con él.
Daniel es el padre de Alejandro.
Al principio, Daniel se comporta como Gerardo y Andrea : quiere preservar a todo coste los derechos de los habitantes privilegiados de la Zona.
Pero a medida que la búsqueda de Miguel avanza y que su mujer, Mariana, desaprueba sus acciones, se puede percibir que Daniel se pregunta si lo que están haciendo es bueno.
Sin embargo, al final, entrega a Miguel a los habitantes aunque su hijo intente explicarle que Miguel es inocente. Daniel no puede impedir a los habitantes que no linchen a Miguel. Ello va a sentirlo cuando verá la película hecha por su hijo.
Alejandro es el segundo personaje principal.
Tiene 16 años, como Miguel. Vive en la Zona, barrio residencial de México. Es un hijo modelo y mimado que adora a sus padres.
Cuando descubre a Miguel, no puede denunciarlo, es compasivo y clemente con él. Lo ayuda al darlo comida y agua, y también al vendar sus tobillos. Al principio, es duro con él aunque lo ayude, y poco a poco traban amistad, en particular después de que Miguel le cuente lo que pasó. Alejandro filma a Miguel para que cuente su historia.
También hay un cambio en las relaciones con sus padres, y en particular con su padre. Al principio, es decir antes de que se encuentre con Miguel, tiene total confianza en su padre. Pero después, a medida que descubre los intentos de corrupción para con la Policía, ya no confía en él y traspasa la autoridad parental cuando persigue con sus amigos al “asesino” (por lo demás, aunque sepa dónde está Miguel).
Mariana es la madre de Alejandro.
Es una madre muy atenta para con su hijo, parece ser una persona con quien podemos contar. Presta atención a todo lo que puede poner en peligro su familia. Esto se demuestra con la posición que ella tiene frente a Daniel relativo a su deshonestidad. Ella no está de acuerdo con el hecho de que Daniel mintió a la Policía. Se vuelve desconfiada y reservada con él.
Gerardo y Andrea.
Son dos personajes muy similares, y además toman ambos la misma posición en lo que concierne el superviviente y los asesinatos: es necesario que no se propale fuera de la Zona, y que la Policía no investigue en el barrio. Quieren perseguir al “asesino” por ellos mismos y con sus propias armas. Intentan corromper al Comandante Rigoberto como si todo pudiera arreglarse con el dinero (y como si fuera normal). Ponen en puesto la delación en la Zona lo que provoca recelo y pánico entre los habitantes.
El personaje de Andrea se destaca más del de Gerardo porque es una mujer con un comportamiento muy cruel, rencoroso y deshonesto. No siente lástima para con los otros, y además forma parte del linchamiento de Miguel.
Son dos personajes muy similares, y además toman ambos la misma posición en lo que concierne el superviviente y los asesinatos: es necesario que no se propale fuera de la Zona, y que la Policía no investigue en el barrio. Quieren perseguir al “asesino” por ellos mismos y con sus propias armas. Intentan corromper al Comandante Rigoberto como si todo pudiera arreglarse con el dinero (y como si fuera normal). Ponen en puesto la delación en la Zona lo que provoca recelo y pánico entre los habitantes.
El personaje de Andrea se destaca más del de Gerardo porque es una mujer con un comportamiento muy cruel, rencoroso y deshonesto. No siente lástima para con los otros, y además forma parte del linchamiento de Miguel.
El comandante Rigoberto.
Es un personaje decidido, no va a dejarse seducir por el dinero que le ofrecen Gerardo, Andrea y Daniel. Aun le hace daño como si la justicia ya no existiera. La justicia y la defensa de los débiles tienen mucha importancia para él. No quiere el estatuto privilegiado de las personas que viven en la Zona. Desea investigar sobre la muerte de la mujer Mercedes a pesar de todo.
A lo largo de la película, sigue luchando en contra de los habitantes de la Zona para descubrir lo que ocurrió. Excepto al final, se revela ser como los otros policías corruptos : cuando Miguel sale de su escondite a costa de su vida (porque puede hacerse descubrir), los policías no le cogen en el coche y sólo a causa del jefe de la Garza que les presiona. Y además cuando el coche sale de la Zona, se encuentran con la madre de Miguel que espera a su hijo, y el Comandante Rigoberto la pega (para que se calle, quizás).
El Señor de La Garza (segundo plano).
Es el jefe de la Policía de México. Es corruptible : no le importa el caso de Miguel y la muerte de los muchachos. Sólo piensa en su puesto a la dirección de la Policía que no quiere perder.
Es un personaje decidido, no va a dejarse seducir por el dinero que le ofrecen Gerardo, Andrea y Daniel. Aun le hace daño como si la justicia ya no existiera. La justicia y la defensa de los débiles tienen mucha importancia para él. No quiere el estatuto privilegiado de las personas que viven en la Zona. Desea investigar sobre la muerte de la mujer Mercedes a pesar de todo.
A lo largo de la película, sigue luchando en contra de los habitantes de la Zona para descubrir lo que ocurrió. Excepto al final, se revela ser como los otros policías corruptos : cuando Miguel sale de su escondite a costa de su vida (porque puede hacerse descubrir), los policías no le cogen en el coche y sólo a causa del jefe de la Garza que les presiona. Y además cuando el coche sale de la Zona, se encuentran con la madre de Miguel que espera a su hijo, y el Comandante Rigoberto la pega (para que se calle, quizás).
El Señor de La Garza (segundo plano).
Es el jefe de la Policía de México. Es corruptible : no le importa el caso de Miguel y la muerte de los muchachos. Sólo piensa en su puesto a la dirección de la Policía que no quiere perder.
Los amigos de Alejandro
Son estúpidos cuando eciden perseguir al superviviente por ellos mismos y con armas. No entienden la realidad de la situación, es un juego para ellos. Se puede manejarles fácilmente, por ejemplo, uno de los adolescentes se implica en la búsqueda del “asesino” con los adultos.
La madre de Miguel
Tiene miedo para su hijo. Podemos encontrar de nuevo este carácter atento de la madre, como en el carácter de la madre de Alejandro. Ello muestra que por más que ser rico o no, una madre queda una madre. Está decidida a esperar a su hijo delante de las puertas de la Zona hasta que salga. No va a abandonar a su hijo.
Carolina
Es la novia de Miguel que podemos ver al principio de la película.
Más adelante, intenta ayudar a la Policía con su testimonio para encontrar a Miguel. Pero, al final, cuando la Policía vuelve de la Zona después de haber sido corrupta, la golpean los policías para que se calle y que nunca más hable de la desaparición de Miguel.
Los DISIDENTES: la presencia de estos personajes pone de relieve el sentimiento de recelo que está en la Zona. Cada uno sospecha del otro.
Ricardo
Es el hombre anciano quien mató a uno de los guardias (no lo hizo a posta) al principio de la película. Quiere entregarse a la Policía pero Daniel le impide hacerlo. Todos sospechan de él que haya llamado a la Policía. Hasta su mujer le vigila.
Diego
No acepta los métodos de la asamblea para arreglar el problema. Es por eso que está sospechado por los vecinos que haya avisado a la Policía.
Lucía
La aplicación de la delación en la Zona es la gota que colma el vaso. Quiere que la Policía se encargue del caso.
Son estúpidos cuando eciden perseguir al superviviente por ellos mismos y con armas. No entienden la realidad de la situación, es un juego para ellos. Se puede manejarles fácilmente, por ejemplo, uno de los adolescentes se implica en la búsqueda del “asesino” con los adultos.
La madre de Miguel
Tiene miedo para su hijo. Podemos encontrar de nuevo este carácter atento de la madre, como en el carácter de la madre de Alejandro. Ello muestra que por más que ser rico o no, una madre queda una madre. Está decidida a esperar a su hijo delante de las puertas de la Zona hasta que salga. No va a abandonar a su hijo.
Carolina
Es la novia de Miguel que podemos ver al principio de la película.
Más adelante, intenta ayudar a la Policía con su testimonio para encontrar a Miguel. Pero, al final, cuando la Policía vuelve de la Zona después de haber sido corrupta, la golpean los policías para que se calle y que nunca más hable de la desaparición de Miguel.
Los DISIDENTES: la presencia de estos personajes pone de relieve el sentimiento de recelo que está en la Zona. Cada uno sospecha del otro.
Ricardo
Es el hombre anciano quien mató a uno de los guardias (no lo hizo a posta) al principio de la película. Quiere entregarse a la Policía pero Daniel le impide hacerlo. Todos sospechan de él que haya llamado a la Policía. Hasta su mujer le vigila.
Diego
No acepta los métodos de la asamblea para arreglar el problema. Es por eso que está sospechado por los vecinos que haya avisado a la Policía.
Lucía
La aplicación de la delación en la Zona es la gota que colma el vaso. Quiere que la Policía se encargue del caso.
Estimado señor José de Jesús:
Mi nombre es Juliette/Franklin y le escribo porque tengo algunas preguntas sobre una película que he visto en mi curso de español con el Sr. Santiago Ospina, y particularmente sobre su contexto social. La película es La Zona, la historia transcurre en México en un barrio privado.
Para resumir, en un barrio privado dos jóvenes son asesinados mientras robaban una casa. Venían de un barrio pobre y los habitantes disimulan sus asesinatos a la policía. Los habitantes no quieren que la policía sabe que hay violencias en el barrio porque los habitantes tienen privilegios. La condición para estos privilegios es que no hay violencia en el barrio.
Antes que nada, le agradezco por su valioso apoyo. Para mí es una gran oportunidad intercambiar con usted sobre su conocimiento de la ciudad de México.
Con la película vimos que hay muchos problemas en estas ciudades y quería hacerle preguntas sobre la película y su contexto porque estoy muy interesada por este tema. A fin de aprender más sobre este tema quiero hacerle muchas preguntas y espero que usted pueda responder a esas.
Primero, ¿es la reacción de los habitantes del barrio privado realista?
En la película vemos que los habitantes son decididos a defender su barrio sin la intervención de la policía. ¿Es realista? ¿Son estas comunidades unidas como en la película?
Segundo ¿es posible en realidad que los ladrones entren en los espacios protegidos?
¿Es posible que ladrones jóvenes asesinen a una persona solamente para robarla y hurtar sus joyas? ¿Son las relaciones entre los habitantes de los barrios diferentes tan tensas, peligrosas y violentas?
¿Existen barrios seguros, en los cuales hay almacenes y medios de vivir sin necesidad de salir del barrio?
Por último, tengo también preguntas sobre la población de estos barrios: ¿Quiénes son las personas que habitan en estos barrios? ¿Cuáles son sus ocupaciones? ¿Cuáles son sus origines? ¿Cuál es el papel de las mujeres en estos barrios? ¿Por qué en la película solamente una mujer tiene un papel importante?
Le doy las gracias por tomar tiempo para responder a mis preguntas,
Atentamente,
Juliette/Franklin
Mi nombre es Juliette/Franklin y le escribo porque tengo algunas preguntas sobre una película que he visto en mi curso de español con el Sr. Santiago Ospina, y particularmente sobre su contexto social. La película es La Zona, la historia transcurre en México en un barrio privado.
Para resumir, en un barrio privado dos jóvenes son asesinados mientras robaban una casa. Venían de un barrio pobre y los habitantes disimulan sus asesinatos a la policía. Los habitantes no quieren que la policía sabe que hay violencias en el barrio porque los habitantes tienen privilegios. La condición para estos privilegios es que no hay violencia en el barrio.
Antes que nada, le agradezco por su valioso apoyo. Para mí es una gran oportunidad intercambiar con usted sobre su conocimiento de la ciudad de México.
Con la película vimos que hay muchos problemas en estas ciudades y quería hacerle preguntas sobre la película y su contexto porque estoy muy interesada por este tema. A fin de aprender más sobre este tema quiero hacerle muchas preguntas y espero que usted pueda responder a esas.
Primero, ¿es la reacción de los habitantes del barrio privado realista?
En la película vemos que los habitantes son decididos a defender su barrio sin la intervención de la policía. ¿Es realista? ¿Son estas comunidades unidas como en la película?
Segundo ¿es posible en realidad que los ladrones entren en los espacios protegidos?
¿Es posible que ladrones jóvenes asesinen a una persona solamente para robarla y hurtar sus joyas? ¿Son las relaciones entre los habitantes de los barrios diferentes tan tensas, peligrosas y violentas?
¿Existen barrios seguros, en los cuales hay almacenes y medios de vivir sin necesidad de salir del barrio?
Por último, tengo también preguntas sobre la población de estos barrios: ¿Quiénes son las personas que habitan en estos barrios? ¿Cuáles son sus ocupaciones? ¿Cuáles son sus origines? ¿Cuál es el papel de las mujeres en estos barrios? ¿Por qué en la película solamente una mujer tiene un papel importante?
Le doy las gracias por tomar tiempo para responder a mis preguntas,
Atentamente,
Juliette/Franklin
resumen
La película empezó con una tormenta sobre la ciudad de México. Un chico y una chica estaban en un autobús aparcado. Ella parecía ser su novia y le dio su número de celular escribiéndola sobre el brazo del chico. Cuando un relámpago impactó en una gran pancarta de publicidad, está calló en un gran muro que estaba cerca del estacionamiento. El chico supo inmediatamente lo que significaba: era una gran oportunidad porque detrás del muro vivían los ricos. Tal vez los más ricos de la ciudad.
El chico escaló la valla, travesando la torre de la pancarta. Con otros chicos que estaban también cerca del autobús y entraron en este barrio cerrado, “la zona”. Ahí robaron joyas de una abuela que trató defenderse con un revolver. Uno de los chicos mató a la vieja porque temían que ella pudiera llamar la policía. Además, un guardo fue matado con el revolver de la señora. Estos eventos dieron mucho miedo a los jóvenes y todos intentan fugarse.
Miguel, el chico que vimos con su novia al principio de la película no logró salir de la zona. Los habitantes empezaron buscar en todos lugares con sus guardianes y cámaras a los ladrones. El consejo de la zona se reúne para decidir qué hacer. Ahí se vio que los habitantes no confían en el sistema legal del país, entonces tenían su justicia propia para arreglar esos asuntos.
Durante toda la película se podía observar la lucha del chico para salir de la zona. Él estaba siendo ayudado por un chico Alejandro, de la misma edad que vivía en este barrio. Su padre era uno de los más radicales y exigió la muerte de los ladrones. Alejandro, encontró a Miguel y le ayudo escondiéndolo en su sótano. Mientras que Miguel trataba desesperadamente de salir de la zona, la situación en el Consejo del barrio se volvía más y más tensa.
Era cuestión de poder y de influencia, pero se veía también el miedo enorme de estos habitantes muy ricos que no podían confiar en nadie. Igualmente les falto la confianza en la policía local que trataba también de encontrar a los ladrones, pero en la zona reinaba otro sistema de justicia, la justicia por mano propia.
Alejandro hizo un video con Miguel donde este confesó el robo, pero dijo que no había matado a nadie y que quería ser tratado como ladrón, pero no como asesino. La policía local quería arrestarlo para darle un proceso judicial justo Pero la población del barrio se volvió muy furiosa cuando Miguel salió del sótano de Alejandro para que sea llevado a juicio en un proceso justo. La multitud se puso a golpearlo hasta matarlo. (Ann-Kathrine, 2012-2013)
El chico escaló la valla, travesando la torre de la pancarta. Con otros chicos que estaban también cerca del autobús y entraron en este barrio cerrado, “la zona”. Ahí robaron joyas de una abuela que trató defenderse con un revolver. Uno de los chicos mató a la vieja porque temían que ella pudiera llamar la policía. Además, un guardo fue matado con el revolver de la señora. Estos eventos dieron mucho miedo a los jóvenes y todos intentan fugarse.
Miguel, el chico que vimos con su novia al principio de la película no logró salir de la zona. Los habitantes empezaron buscar en todos lugares con sus guardianes y cámaras a los ladrones. El consejo de la zona se reúne para decidir qué hacer. Ahí se vio que los habitantes no confían en el sistema legal del país, entonces tenían su justicia propia para arreglar esos asuntos.
Durante toda la película se podía observar la lucha del chico para salir de la zona. Él estaba siendo ayudado por un chico Alejandro, de la misma edad que vivía en este barrio. Su padre era uno de los más radicales y exigió la muerte de los ladrones. Alejandro, encontró a Miguel y le ayudo escondiéndolo en su sótano. Mientras que Miguel trataba desesperadamente de salir de la zona, la situación en el Consejo del barrio se volvía más y más tensa.
Era cuestión de poder y de influencia, pero se veía también el miedo enorme de estos habitantes muy ricos que no podían confiar en nadie. Igualmente les falto la confianza en la policía local que trataba también de encontrar a los ladrones, pero en la zona reinaba otro sistema de justicia, la justicia por mano propia.
Alejandro hizo un video con Miguel donde este confesó el robo, pero dijo que no había matado a nadie y que quería ser tratado como ladrón, pero no como asesino. La policía local quería arrestarlo para darle un proceso judicial justo Pero la población del barrio se volvió muy furiosa cuando Miguel salió del sótano de Alejandro para que sea llevado a juicio en un proceso justo. La multitud se puso a golpearlo hasta matarlo. (Ann-Kathrine, 2012-2013)
diálogos
[41:50 - 46:50]
Comandante Rigoberto: Diferencia, ¿no? Ustedes viven en casas bonitas, limpias. Tienen su propia colonia quien gente tiene su propia ley.
Gerardo: ¿Qué te molesta? Que unos tengan más suerte que tú.
Comandante Rigoberto: ¿Lo han visto antes?
Daniel: No.
Comandante Rigoberto: Alguien habló. El día ese que ustedes dicen que no pasó nada, tres jovencitos entraron a la Zona, y yo quiero saber dónde están.
Daniel: Si no estamos detenidos, ¡déjenos bajar!
Comandante Rigoberto: ¿Porqué semejantes pendejos no me cuentan todo de una vez?
Gerardo: ¡Déjenos bajar!
…
Andrea: (al Comandante Rigoberto :) Ahora, ¿qué pasa? … (a Daniel y Gerardo :) ¡Qué! ¿Quieren dinero?
Gerardo: Tienen un testigo. Y creo que es alguien adentro de la Zona.
Lucía: Podemos terminar en la cárcel. ¿Porqué no hablamos a la policía? Fuese defensa propia.
Andrea: Esto no es una discusión. Y te recuerdo que ayer votaste.
Lucía: A lo mejor me equivoqué.
Daniel: ¡Orden, orden! Levanten la mano para hablar, por favor.
Gerardo: Alguien se equivocó. Pero todavía estamos a tiempo. Sin testigos, la policía no tiene nada. Escriban los nombres de todos los que les parezcan sospechosos...
Daniel: No sospecho de ninguno de mis vecinos.
Gerardo: … los que no han participado en la búsqueda …
Daniel: No ha servido de nada.
Andrea: Pero no tengo ninguna objeción.
Daniel: Aquí seguimos buscando al asesino.
Gerardo: … parientes o que trabajó o tenia relación con la policía.
Lucía: ¿Estás loco?
Andrea: ¡Siéntate Lucía!
Un hombre: No voy a acusar a los vecinos que me hicieron su delegado.
Gerardo: Sí que no es agradable para nadie, pero quiero primero la seguridad de todos.
Lucía: Esto está saliendo de control.
Andrea: Todavía no hemos terminado. Si hay una nueva filtración ya sabemos que es alguien dentro de la junta.
Andrea: La minoría acata como suyas las decisiones de la mayoría.
Diego: ¿Qué hice?
Gerardo: ¡Dejes, pendejo!
Andrea: Llamaste a la policía.
Diego: ¡Eh! ¿Te invité a pasar? No ha llamado a nadie. ¡Huy! ¡Cabrón!
Gerardo: ¡Dame tu celular!
Diego: No te doy nada.
Bruno: ¿Papá?
Diego: Todo está bien, Bruno. Sube con tu mamá … (a Gerardo :) ¡Hijo de tu puta madre!
Gerardo: Yo no te insulté.
Andrea: ¡Cálmate, Gerardo!
Gerardo: No es contra tuya, es por el bien de todos.
Diego: ¡Salte de mi casa!
Gerardo: No debiste hacer esa llamada.
Andrea: Lo siento.
Ricardo: ¡Ah! ¡Entra! … Ya te enteraste no me dejan salir de la Zona. Tenían que comprar mis pastillas, [XX] Mi mujer me vigila.
Daniel: ¿Es todo lo que necesitabas? … La gente está nerviosa, dicen cosas, tienen miedo de que hables por lo que pasó.
Ricardo: ¡Deje eso ahí! Gracias.
El mecánico: No parece desde jueves. Pero no sirve de nada. Sólo la pistola que es mía. Pero tengo los papeles si los quiere ver.
Comandante Rigoberto : No hace falta. Si viene o se comunica, por favor, llámenos.
El mecánico: Claro.
…
El policía : ¿No es que es los chingaron?
Comandante Rigoberto: No sé.
El policía : Esos pendejos lo creen arreglar con cincuentas [XX]. La nota les va a costar.
Comandante Rigoberto: La nota no es mis huevos. A mí, no me van a venir a rebajar, esos cabrones … Aguarda …
Andrea : ¿Por qué insiste ese imbécil? ¿Lo grabaste? Eso que hizo es ilegal.
Comandante Rigoberto: Diferencia, ¿no? Ustedes viven en casas bonitas, limpias. Tienen su propia colonia quien gente tiene su propia ley.
Gerardo: ¿Qué te molesta? Que unos tengan más suerte que tú.
Comandante Rigoberto: ¿Lo han visto antes?
Daniel: No.
Comandante Rigoberto: Alguien habló. El día ese que ustedes dicen que no pasó nada, tres jovencitos entraron a la Zona, y yo quiero saber dónde están.
Daniel: Si no estamos detenidos, ¡déjenos bajar!
Comandante Rigoberto: ¿Porqué semejantes pendejos no me cuentan todo de una vez?
Gerardo: ¡Déjenos bajar!
…
Andrea: (al Comandante Rigoberto :) Ahora, ¿qué pasa? … (a Daniel y Gerardo :) ¡Qué! ¿Quieren dinero?
Gerardo: Tienen un testigo. Y creo que es alguien adentro de la Zona.
Lucía: Podemos terminar en la cárcel. ¿Porqué no hablamos a la policía? Fuese defensa propia.
Andrea: Esto no es una discusión. Y te recuerdo que ayer votaste.
Lucía: A lo mejor me equivoqué.
Daniel: ¡Orden, orden! Levanten la mano para hablar, por favor.
Gerardo: Alguien se equivocó. Pero todavía estamos a tiempo. Sin testigos, la policía no tiene nada. Escriban los nombres de todos los que les parezcan sospechosos...
Daniel: No sospecho de ninguno de mis vecinos.
Gerardo: … los que no han participado en la búsqueda …
Daniel: No ha servido de nada.
Andrea: Pero no tengo ninguna objeción.
Daniel: Aquí seguimos buscando al asesino.
Gerardo: … parientes o que trabajó o tenia relación con la policía.
Lucía: ¿Estás loco?
Andrea: ¡Siéntate Lucía!
Un hombre: No voy a acusar a los vecinos que me hicieron su delegado.
Gerardo: Sí que no es agradable para nadie, pero quiero primero la seguridad de todos.
Lucía: Esto está saliendo de control.
Andrea: Todavía no hemos terminado. Si hay una nueva filtración ya sabemos que es alguien dentro de la junta.
Andrea: La minoría acata como suyas las decisiones de la mayoría.
Diego: ¿Qué hice?
Gerardo: ¡Dejes, pendejo!
Andrea: Llamaste a la policía.
Diego: ¡Eh! ¿Te invité a pasar? No ha llamado a nadie. ¡Huy! ¡Cabrón!
Gerardo: ¡Dame tu celular!
Diego: No te doy nada.
Bruno: ¿Papá?
Diego: Todo está bien, Bruno. Sube con tu mamá … (a Gerardo :) ¡Hijo de tu puta madre!
Gerardo: Yo no te insulté.
Andrea: ¡Cálmate, Gerardo!
Gerardo: No es contra tuya, es por el bien de todos.
Diego: ¡Salte de mi casa!
Gerardo: No debiste hacer esa llamada.
Andrea: Lo siento.
Ricardo: ¡Ah! ¡Entra! … Ya te enteraste no me dejan salir de la Zona. Tenían que comprar mis pastillas, [XX] Mi mujer me vigila.
Daniel: ¿Es todo lo que necesitabas? … La gente está nerviosa, dicen cosas, tienen miedo de que hables por lo que pasó.
Ricardo: ¡Deje eso ahí! Gracias.
El mecánico: No parece desde jueves. Pero no sirve de nada. Sólo la pistola que es mía. Pero tengo los papeles si los quiere ver.
Comandante Rigoberto : No hace falta. Si viene o se comunica, por favor, llámenos.
El mecánico: Claro.
…
El policía : ¿No es que es los chingaron?
Comandante Rigoberto: No sé.
El policía : Esos pendejos lo creen arreglar con cincuentas [XX]. La nota les va a costar.
Comandante Rigoberto: La nota no es mis huevos. A mí, no me van a venir a rebajar, esos cabrones … Aguarda …
Andrea : ¿Por qué insiste ese imbécil? ¿Lo grabaste? Eso que hizo es ilegal.
síntesis de textos sobre el tema
Los tres artículos abordan el tema de la justicia por propia mano en México y en Uruguay que es el asunto principal en la película “La Zona”.
El primer artículo “Justicia por propia mano” escrito por Ana Paula Ordorica[1] da varios ejemplos de comunidades en México, como el Frente Popular Francisco Villa que ha formado cuerpos civiles en el Estado de México. En otros regiones también, los habitantes se han armados por que la inseguridad es tan grande, que no pueden soportarlo. El articulo interroga sobre el monopolio del uso de la fuerza del estado y si es justo que los ciudadanos toman las riendas de su seguridad si la policía falla hacerlo. El articulo también cuestiona porque la sociedad elige la reacción armada sobre la creación de organizaciones civiles.
El segundo artículo “Justicia por mano propia, respuesta ante incapacidad de autoridades”[2] centra la atención en la debilidad de la justicia y del estado que provoca estas reacciones de la población. Además, el autor defiende la población civil diciendo que es una reacción de masa que se legitima por los instintos naturales en un grupo de personas. Como la justicia no puede satisfacer la necesidad de seguridad de la población la componente agresivo del ser humano es la respuesta emocional de un individuo cuando ve su sobre vivienda en peligro. Es una reacción primitiva que resulte del miedo y de la inseguridad.
El tercer artículo “Justicia por mano propia en aumento” escrito por Eduardo Barreneche[3] aborda el tema de las razones de la aumentación de la violencia en las sociedades. El autor da ejemplos de casos donde se utilizó la justicia por propia mano y clarifica que esos delitos son distintos de la legítima defensa. Según el autor faltan policías en las calles, y la penas no son bastante severas ni para desanimar los delincuentes ni para satisfacer a las víctimas. Según el subdirector de la policía, Raúl Perdomo reclama eso fenómeno representa una mal función de la sociedad, según el vicepresidente del INAU (Instituto del Niño y del Adolescente Uruguay) Jorge Ferrando es la falta de conocimientos sobre las instituciones legales y la falta de credibilidad en ellas.
Los tres artículos llaman la atención sobre el fracaso del sistema judicial que no logro controlar los asuntos criminales para crear un ambiente de seguridad para los ciudadanos. Los primeros dos artículos tratan de México, el tercero de Uruguay. Todos dan razones similares al problema. En primer lugar la falta de seguridad en estos países. La seguridad es una de las necesidades principales de cada ser humano, después los necesidades básicas como la comida. En segundo lugar la incompetencia de los instituciones del sistema legal que no logran asegurar estos necesidades. En resultado los instintos de sobre vivienda se activan y se añaden con la cólera y el miedo después de un crimen para empujar un individuo a reivindicar justicia por propia mano, que los parece como la única solución. (Ann-Kathrine 2012, 2013)
[1] http://www.excelsior.com.mx/ana-paula-ordorica/2013/02/15/884423
[2]http://noticias.universia.net.mx/en-portada/noticia/2011/09/27/872212/justicia-mano-propia-respuesta-incapacidad-autoridades.pdf
[3] http://historico.elpais.com.uy/120408/pnacio-635097/nacional/Justicia-por-mano-propia-en-aumento/
El primer artículo “Justicia por propia mano” escrito por Ana Paula Ordorica[1] da varios ejemplos de comunidades en México, como el Frente Popular Francisco Villa que ha formado cuerpos civiles en el Estado de México. En otros regiones también, los habitantes se han armados por que la inseguridad es tan grande, que no pueden soportarlo. El articulo interroga sobre el monopolio del uso de la fuerza del estado y si es justo que los ciudadanos toman las riendas de su seguridad si la policía falla hacerlo. El articulo también cuestiona porque la sociedad elige la reacción armada sobre la creación de organizaciones civiles.
El segundo artículo “Justicia por mano propia, respuesta ante incapacidad de autoridades”[2] centra la atención en la debilidad de la justicia y del estado que provoca estas reacciones de la población. Además, el autor defiende la población civil diciendo que es una reacción de masa que se legitima por los instintos naturales en un grupo de personas. Como la justicia no puede satisfacer la necesidad de seguridad de la población la componente agresivo del ser humano es la respuesta emocional de un individuo cuando ve su sobre vivienda en peligro. Es una reacción primitiva que resulte del miedo y de la inseguridad.
El tercer artículo “Justicia por mano propia en aumento” escrito por Eduardo Barreneche[3] aborda el tema de las razones de la aumentación de la violencia en las sociedades. El autor da ejemplos de casos donde se utilizó la justicia por propia mano y clarifica que esos delitos son distintos de la legítima defensa. Según el autor faltan policías en las calles, y la penas no son bastante severas ni para desanimar los delincuentes ni para satisfacer a las víctimas. Según el subdirector de la policía, Raúl Perdomo reclama eso fenómeno representa una mal función de la sociedad, según el vicepresidente del INAU (Instituto del Niño y del Adolescente Uruguay) Jorge Ferrando es la falta de conocimientos sobre las instituciones legales y la falta de credibilidad en ellas.
Los tres artículos llaman la atención sobre el fracaso del sistema judicial que no logro controlar los asuntos criminales para crear un ambiente de seguridad para los ciudadanos. Los primeros dos artículos tratan de México, el tercero de Uruguay. Todos dan razones similares al problema. En primer lugar la falta de seguridad en estos países. La seguridad es una de las necesidades principales de cada ser humano, después los necesidades básicas como la comida. En segundo lugar la incompetencia de los instituciones del sistema legal que no logran asegurar estos necesidades. En resultado los instintos de sobre vivienda se activan y se añaden con la cólera y el miedo después de un crimen para empujar un individuo a reivindicar justicia por propia mano, que los parece como la única solución. (Ann-Kathrine 2012, 2013)
[1] http://www.excelsior.com.mx/ana-paula-ordorica/2013/02/15/884423
[2]http://noticias.universia.net.mx/en-portada/noticia/2011/09/27/872212/justicia-mano-propia-respuesta-incapacidad-autoridades.pdf
[3] http://historico.elpais.com.uy/120408/pnacio-635097/nacional/Justicia-por-mano-propia-en-aumento/
síntesis
Los tres artículos son recientes y tratan de las diferentes consecuencias de la polarización social en México. En el artículo publicado el 28 de Agosto de 2006 llamado "¿Ranking de condiciones sociales?", se trata del impacto de la división social sobre el transcurso escolar de los jóvenes. En efecto, en el ranking de México -es decir la clasificación de las mejores universidades-, la mayoridad de los establecimientos son instituciones privadas de elite que son muy caras. AsI, los estudiantes que no tienen bastante dinero no tienen acceso a esa "mejor" educación y son marginados en el mercado de trabajo.
El artículo del 4 de diciembre de 2007 llamado "Polarización social en México frena el crecimiento", muestra que de esa división hay secuelas sobre el crecimiento económico del país. Los diferentes grupos de la población no avanzan de manera igual : "Existe más de un México" porque hay una fuerte disparidad entre los ricos y los pobres, el norte y el sur. El artículo también señala que existe un proyecto de recursos de 210 dólares para disminuir esa disparidad y que tiene la ambición de desmontar la corrupción.
Por fin, si tomamos en cuenta la información que nos da el artículo del 3 de diciembre de 2009 llamado "Ciudades mal planeadas provocan altos índices de violencia: expertos", podemos ver que la polarización en la sociedad mexicana sigue existiendo y entender la importancia de la planificación de las ciudades para mejorar la construcción social. En efecto, por el "espacio físico urbano" se destacan los puntos débiles de la construcción social: la forma en que se planean y desarrollan las ciudades puede crear desigualdades. Hace falta mejorar las infraestructuras de la ciudad para borrar el abismo social entre los ricos y los pobres. Cuando Martha Schteingart dice que "la violencia urbana está más vinculada con la desigualdad que con la pobreza", subraya que la exclusión social -por ejemplo por los espacios urbanos de extrema desigualdad como los barrios cerrados rodeados por barrios de chabolas- no reduce la violencia, sino que la amplia. (Anna-Maria, 209-2010)
El artículo del 4 de diciembre de 2007 llamado "Polarización social en México frena el crecimiento", muestra que de esa división hay secuelas sobre el crecimiento económico del país. Los diferentes grupos de la población no avanzan de manera igual : "Existe más de un México" porque hay una fuerte disparidad entre los ricos y los pobres, el norte y el sur. El artículo también señala que existe un proyecto de recursos de 210 dólares para disminuir esa disparidad y que tiene la ambición de desmontar la corrupción.
Por fin, si tomamos en cuenta la información que nos da el artículo del 3 de diciembre de 2009 llamado "Ciudades mal planeadas provocan altos índices de violencia: expertos", podemos ver que la polarización en la sociedad mexicana sigue existiendo y entender la importancia de la planificación de las ciudades para mejorar la construcción social. En efecto, por el "espacio físico urbano" se destacan los puntos débiles de la construcción social: la forma en que se planean y desarrollan las ciudades puede crear desigualdades. Hace falta mejorar las infraestructuras de la ciudad para borrar el abismo social entre los ricos y los pobres. Cuando Martha Schteingart dice que "la violencia urbana está más vinculada con la desigualdad que con la pobreza", subraya que la exclusión social -por ejemplo por los espacios urbanos de extrema desigualdad como los barrios cerrados rodeados por barrios de chabolas- no reduce la violencia, sino que la amplia. (Anna-Maria, 209-2010)
comentario
http://www.lanacion.com.ar/1677018-justicia-por-mano-propia-en-calles-sin-ley
La película trata de la problemática de la justicia por su propia mano, del estado jurídico especial de barrios cerrados y de la disfunción del sistema policial y jurídico en México. El peligro que puede originarse de una tal posición especial es representado de manera muy clara y certera en la película “La zona”.
En efecto, la película actúa en una llamada “Zona”, que goza de un tal estado jurídico especial. Los habitantes tienen permiso para arreglar sus asuntes por sí mismos si – y eso es una condición importante – no hay incidentes mortales en la zona.
La película presenta en un primer momento, como los habitantes pretenden garantizar la seguridad en la zona: No solo hay un alto muro que separa el “mundo intacto” dentro de la zona de la inseguridad et criminalidad al exterior, sino hay también guardas y un sistema completo de cameras. El espectador de la película tiene la impresión que la vida en eso barrio cerrado se pasa de manera intacta y correcta.
Esta primera impresión contrasta drásticamente con los sucesos que se producen después de la irrupción de los tres jóvenes de fuera la zona. Los habitantes deciden perseguir a sus mismos el tercer ladrón e impedir la intervención de la policía – a cualquier precio.
Los habitantes mienten a la policía e intentan – sin efecto – sobornar al comisario. Disimulan el caso limpiando el lugar de suceso de pruebas y tirando los cadáveres de los dos ladrones, de la habitante de la zona y del guarda. La tensión también aumenta en la zona: los habitantes quien se pronuncian en contra de la justicia por su propia mano y el impedimento de la intervención de la policía son excluidos de las decisiones y sus medios de comunicación son retirados. Ahora, la apariencia de apacibilidad parece fundada solo sobre mentiras y la represión de opiniones críticas.
Además, la justicia por su propia mano empieza tomar dimensiones peligrosas y aun mortales. Persiguiendo el tercer intruso, los habitantes casi se matan el uno al otro por equivocación. Cuando Miguel, el tercer ladrón, es hallado, la turbamulta vesánica inmediatamente le asalta y se ceba en la matanza del joven como en un delirio.
En mi opinión, eso demuestra muy claramente la problemática de la posición jurídica especial de los barrios cerrados por un lado y de la justicia por su propia mano por otro lado: La situación puede caer rápidamente fuera de control y costar la vida a uno quien no tiene o solo tiene poco culpabilidad, como Miguel. La sensación de injusticia de la actuación de los habitantes intensificada por el nudo entre Miguel y Alejandro, el hijo en la caza donde Miguel se zambulle. El último quiere ayudar a Miguel y a ese fin filma su confesión, en que explica que robé pero no maté. El padre de Alejandro – uno de los ayudantes más firmes de la solución del caso por los habitantes de la zona – comprende su conducta errónea cuando ve el video con la confesión después del asesinato de Miguel.
La película muestra también la debilidad del sistema policial. Por cierto el comisario intenta aclarar debidamente el caso contra la resistencia de los habitantes de la zona, pero sus investigaciones son al final acabadas por corrupción cuando su jefe viene en la zona y promete sobreseer las investigaciones en compensación de un importe determinado.
En resumen, creo que la película da una crítica muy clara y lógica de la posición jurídica especial de la zona, de la justicia por su propia mano y del sistema policial mexicano, no obstante no da una fórmula para resolver los problemas. (Saba, 2012-2013)
En efecto, la película actúa en una llamada “Zona”, que goza de un tal estado jurídico especial. Los habitantes tienen permiso para arreglar sus asuntes por sí mismos si – y eso es una condición importante – no hay incidentes mortales en la zona.
La película presenta en un primer momento, como los habitantes pretenden garantizar la seguridad en la zona: No solo hay un alto muro que separa el “mundo intacto” dentro de la zona de la inseguridad et criminalidad al exterior, sino hay también guardas y un sistema completo de cameras. El espectador de la película tiene la impresión que la vida en eso barrio cerrado se pasa de manera intacta y correcta.
Esta primera impresión contrasta drásticamente con los sucesos que se producen después de la irrupción de los tres jóvenes de fuera la zona. Los habitantes deciden perseguir a sus mismos el tercer ladrón e impedir la intervención de la policía – a cualquier precio.
Los habitantes mienten a la policía e intentan – sin efecto – sobornar al comisario. Disimulan el caso limpiando el lugar de suceso de pruebas y tirando los cadáveres de los dos ladrones, de la habitante de la zona y del guarda. La tensión también aumenta en la zona: los habitantes quien se pronuncian en contra de la justicia por su propia mano y el impedimento de la intervención de la policía son excluidos de las decisiones y sus medios de comunicación son retirados. Ahora, la apariencia de apacibilidad parece fundada solo sobre mentiras y la represión de opiniones críticas.
Además, la justicia por su propia mano empieza tomar dimensiones peligrosas y aun mortales. Persiguiendo el tercer intruso, los habitantes casi se matan el uno al otro por equivocación. Cuando Miguel, el tercer ladrón, es hallado, la turbamulta vesánica inmediatamente le asalta y se ceba en la matanza del joven como en un delirio.
En mi opinión, eso demuestra muy claramente la problemática de la posición jurídica especial de los barrios cerrados por un lado y de la justicia por su propia mano por otro lado: La situación puede caer rápidamente fuera de control y costar la vida a uno quien no tiene o solo tiene poco culpabilidad, como Miguel. La sensación de injusticia de la actuación de los habitantes intensificada por el nudo entre Miguel y Alejandro, el hijo en la caza donde Miguel se zambulle. El último quiere ayudar a Miguel y a ese fin filma su confesión, en que explica que robé pero no maté. El padre de Alejandro – uno de los ayudantes más firmes de la solución del caso por los habitantes de la zona – comprende su conducta errónea cuando ve el video con la confesión después del asesinato de Miguel.
La película muestra también la debilidad del sistema policial. Por cierto el comisario intenta aclarar debidamente el caso contra la resistencia de los habitantes de la zona, pero sus investigaciones son al final acabadas por corrupción cuando su jefe viene en la zona y promete sobreseer las investigaciones en compensación de un importe determinado.
En resumen, creo que la película da una crítica muy clara y lógica de la posición jurídica especial de la zona, de la justicia por su propia mano y del sistema policial mexicano, no obstante no da una fórmula para resolver los problemas. (Saba, 2012-2013)
comentario
La película la zona aborda el tema de la justicia por propia mano, mostrando lo que podría pasarse en cualquier barrio cerrado en un país con una grande disparidad entre los pobres y los ricos. La zona representa de una manera el sueño americano de una vida tranquila, en su barrio con su carro y su casa bonita. Lo vimos muy bien en el principio de la película cuando Alejandro traversa las calles de la zona con su carro de lujo.
Pero para asegurar este ambiente es necesario excluir una mayoridad de la población de la ciudad. En el caso de la película, que tiene lugar en la ciudad de México, los habitantes que viven detrás de murallas altas que les protegen del mundo exterior. Además crearon un espacio judicial especial que los permite efectuar su propio sistema de justicia y entonces pueden perseguir los crímenes que se pasan adentro de la zona, sin la policial local.
En mi opinión la película pone el espectador muy bien entre los dos campos. Primero el espectador se puede identificar con las familias que viven en la zona, porque es un sueño que mucha gente comparte. Pero cuando vio la otra parte de la realidad, también se identifica con los chicos que entran en la zona y que buscan desesperadamente una salida. La policía local debería ser conector de los dos partes de la sociedad, pero no logro a vencer el sistema de justicia por propia mano de los habitantes de la zona para arreglar el asunto conformo a las leyes del país.
A mí me parece muy buena idea integrar esta película en un “Dossier Cine y Derechos Humanos”, porque está abordando un derecho humano: el artículo 3 de la declaración universal de los derechos humanos de las naciones unidas declara que cada uno tiene “el derecho de la vida, libertad y securidad de la persona”*. Los habitantes de la zona no confían en la policía local que está desbordada para asegurar este derecho. Lo problemático es que no respetan ese mismo derecho de los otros, porque juzgan que la gente que viene del exterior no lo merezca.
En esta película podemos ver que cada individuo tiene necesidades básicas para vivir conformemente a las reglas en una sociedad. Los habitantes pobres de la ciudad no pueden satisfacer las necesidades básicas de comida y de un lugar digno para vivir, entonces son dispuestos de forzar la entrada en un barrio cerrado para robar los habitantes. Al mismo tiempo los habitantes del barrio cerrado no sienten su necesidad de seguridad asegurado por la policía y por el sistema de justicia, entonces creen su propio sistema. Los dos son dispuestos a no respetar los normas básicas necesitas en la vida común de la sociedad. Entonces esta vida común no es posible.
La película no solamente denuncia la situación penosa en la ciudad de México, pero también hace cada espectador refletar sobre la pregunta hasta donde un individuo en un grupo que ve sus necesidades básicas en peligro puede llegar. En la película el grupo furioso, dominado por instintos animales va hasta matar al chico que no estaba más que un ladrón y pidió nada más que un proceso judicial conforma a las leyes. (Ann-Kathrine, 2012-2013)
* http://www.un.org/depts/german/grunddok/ar217a3.html
comentario
"La Zona", de Rodrigo Plá es una película que pone en escena uno de esos barrios que existen cada vez más en nuestro mundo (en América Latina, Estados Unidos, e incluso empiezan a desarrollarse en Francia) : decenas de villas hermosas apartadas del resto del mundo por muros, vigilados gracias a una milicia privada. Pienso que es una forma de segregación "urbana" : el barrio cerrado está rodeado por el barrio de chabolas y esos dos mundos son casi herméticos. Aquí, estamos en la ciudad de México, un país donde las disparidades económicas cada vez más importantes entre los ricos y los pobres generan un aumento de la criminalidad. En efecto, se trata de un mundo en el que se tiene miedo de su prójimo, en el que nunca se siente realmente en seguridad, en el que el dinero gobierna el mundo y en el que la justicia es conculcada y sustituida por la corrupción. Inevitablemente, el miedo se transforma en un odio profundo y indomable.
Creo que es una película comprometida: denuncia una violencia social que se encuentra en todas partes del mundo. La acción se pasa en la ciudad de México, pero hubiera podido ser proyectada a escala mundial. La comunidad de la zona vive en un ambiente de paranoia colectiva, en el que una nadería (aquí, un hoyo en el muro) puede hacer bascular la situación completamente y crear un caos que no se puede controlar y que mata a gente gratis. Lo más "sórdido" es que el argumento de la película no es inverosímil en nuestra sociedad actual, ya que la violencia gratis la tenemos todos los días. Cuando se ve el telediario, se ve una 'hiperrealidad' que ya no emociona a la gente y se olvide que todo eso es muy real. Se ve el telediario como si fuera una cualquiera telenovela, o otra forma de entretenimiento. Somos una generación adormecida. La gente esta tan acostumbrada a la polarización social que cree que es un fenómeno natural inherente a la globalización y que no se puede hacer mucho para combatirlo.
Por fin, aunque esta película es muy inquietante, la veo como una llamada a la solidaridad entre los pueblos, a cambiar las cosas para que la pesadilla de la película no se vuelva realidad, a un acercamiento de la gente a pesar de las diferencias sociales, a una apertura de las fronteras para que las diferencias -y no las indiferencias- sean cultivadas. (Anna-Maria, 209-2010)
comentario
La película que escogé, La Zona, trata de varios temas: el tema del muro como barrera que garantiza la seguridad a una zona residencial, alejada de todos los problemas que pueden existir en los barrios de chabolas de la parte paupérrima de la ciudad. También hay el tema de una sociedad que llega a utilizar medidas fascistas frente al miedo del caos exterior al establecer una milicia dentro de la zona para perseguir un adolescente superviviente.
Estos dos temas reflejan muy bien la atmósfera de nuestro siglo: una atmósfera de miedo constante, y sobre todo después de los atentados del 11 de septiembre de 2001. Las políticas de seguridad de muchos países son la consecuencia de ese acontecimiento. Aunque desean erradicar la amenaza terrorista, esas políticas afectan también la inmigración extranjera que atemoriza a una parte de la gente, al igual que los terroristas. El miedo del otro, del extranjero, esto es un esquema recurrente en las sociedades occidentales. Y este miedo está relacionado con el miedo de que el otro venga para acapararse nuestras posesiones. Siempre volvemos al hecho de que las personas que poseen más que los otros intentan protegerse de los que poseen menos. Y esto no va a arreglarse porque, en un tiempo de crisis económica, las personas se vuelven cada vez más recluidas en sus propios problemas sin ver que los demás pueden encontrarse en una situación peor que las suyas.
La atmósfera de suspicacia representada en la película me hace pensar en los libros Farenheit 451, escrito por Ray Bradbury, y 1984, por George Orwell . Los dos libros escenifican una sociedad que vive en el miedo de ser detenida por las autoridades. En Farenheit 451, la gente vive en un miedo constante de que su casa pueda ser quemada por los bomberos, encargados de perseguir a las personas que poseen libros. El hecho de estar denunciado sólo se basa en la suspicacia que sus vecinos tienen ante un comportamiento más o menos singular. Por igual en 1984, la gente vive en el mismo miedo de ser detenida, porque la milicia se mezcla con la gente ordinaria y nadie puede confiar en alguien. Todos se sospechan, o cuando, por ejemplo, el personaje principal de 1984 consigue bajar las barreras del miedo para con alguien, está inmediatamente detenido porque estuvo entrampado por la milicia misma. Existe la misma suspicacia en La Zona cuando intentan descubrir quién ha llamado a la Policía.
Este paralelismo entre la película La Zona y los dos libros de ciencia ficción que he mencionado muestra qué real es esta atmósfera en nuestra época. Es decir que son libros que describen algo que no fue vigente en el momento en que fueron escritos, pero es algo que pudiera a pesar de todo ocurrir en una época futura, y podemos encontrar esta atmósfera imaginaria en el mundo actual (aunque los libros no fueron publicados hace tanto tiempo). ¿Podemos decir que la sociedad está experimentando un cambio único en la historia? En todo caso, no es un cambio hacia lo mejor… (Morgane, 2009-2010)
Estos dos temas reflejan muy bien la atmósfera de nuestro siglo: una atmósfera de miedo constante, y sobre todo después de los atentados del 11 de septiembre de 2001. Las políticas de seguridad de muchos países son la consecuencia de ese acontecimiento. Aunque desean erradicar la amenaza terrorista, esas políticas afectan también la inmigración extranjera que atemoriza a una parte de la gente, al igual que los terroristas. El miedo del otro, del extranjero, esto es un esquema recurrente en las sociedades occidentales. Y este miedo está relacionado con el miedo de que el otro venga para acapararse nuestras posesiones. Siempre volvemos al hecho de que las personas que poseen más que los otros intentan protegerse de los que poseen menos. Y esto no va a arreglarse porque, en un tiempo de crisis económica, las personas se vuelven cada vez más recluidas en sus propios problemas sin ver que los demás pueden encontrarse en una situación peor que las suyas.
La atmósfera de suspicacia representada en la película me hace pensar en los libros Farenheit 451, escrito por Ray Bradbury, y 1984, por George Orwell . Los dos libros escenifican una sociedad que vive en el miedo de ser detenida por las autoridades. En Farenheit 451, la gente vive en un miedo constante de que su casa pueda ser quemada por los bomberos, encargados de perseguir a las personas que poseen libros. El hecho de estar denunciado sólo se basa en la suspicacia que sus vecinos tienen ante un comportamiento más o menos singular. Por igual en 1984, la gente vive en el mismo miedo de ser detenida, porque la milicia se mezcla con la gente ordinaria y nadie puede confiar en alguien. Todos se sospechan, o cuando, por ejemplo, el personaje principal de 1984 consigue bajar las barreras del miedo para con alguien, está inmediatamente detenido porque estuvo entrampado por la milicia misma. Existe la misma suspicacia en La Zona cuando intentan descubrir quién ha llamado a la Policía.
Este paralelismo entre la película La Zona y los dos libros de ciencia ficción que he mencionado muestra qué real es esta atmósfera en nuestra época. Es decir que son libros que describen algo que no fue vigente en el momento en que fueron escritos, pero es algo que pudiera a pesar de todo ocurrir en una época futura, y podemos encontrar esta atmósfera imaginaria en el mundo actual (aunque los libros no fueron publicados hace tanto tiempo). ¿Podemos decir que la sociedad está experimentando un cambio único en la historia? En todo caso, no es un cambio hacia lo mejor… (Morgane, 2009-2010)
películas y videos relacionados
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Otras películas
ARGENTINA
Crónica de una fuga
Diarios de motocicleta
Elefante blanco
La dignidad de los nadies
La historia oficial
Leonera
BOLIVIA
También la lluvia
CHILE
Machuca
COLOMBIA
Bolívar soy yo
Doctor alemán
El arriero
La milagrosa
Los colores de la montaña
María llena eres de gracia
Paraíso travel
Pequeñas voces
Soñar no cuesta nada
Retratos en un mar de mentiras
CUBA
Una noche
La ciudad perdida
EL SALVADOR
Voces inocentes
ESPAÑA
Biutiful
El laberinto del fauno
La voz dormida
Las trece rosas
Mar adentro
Te doy mis ojos
Todo sobre mi madre
MÉXICO
Amores Perros
Al otro lado
Después de Lucía
El crimen del padre Amaro
El traspatio
El violín
Heli
La vida del precoz y breve de Sabina Rivas
La zona
Sin nombre
VENEZUELA
Hermano
PELÍCULAS EUROPEAS
Welcome (FR)
En algún lugar de África (AL)
Con la frente en alto (FR)
Intocables (FR)
El caimán (IT)
Garage (RUS)
El profesional (FR)
Hunger (IRL)
Crónica de una fuga
Diarios de motocicleta
Elefante blanco
La dignidad de los nadies
La historia oficial
Leonera
BOLIVIA
También la lluvia
CHILE
Machuca
COLOMBIA
Bolívar soy yo
Doctor alemán
El arriero
La milagrosa
Los colores de la montaña
María llena eres de gracia
Paraíso travel
Pequeñas voces
Soñar no cuesta nada
Retratos en un mar de mentiras
CUBA
Una noche
La ciudad perdida
EL SALVADOR
Voces inocentes
ESPAÑA
Biutiful
El laberinto del fauno
La voz dormida
Las trece rosas
Mar adentro
Te doy mis ojos
Todo sobre mi madre
MÉXICO
Amores Perros
Al otro lado
Después de Lucía
El crimen del padre Amaro
El traspatio
El violín
Heli
La vida del precoz y breve de Sabina Rivas
La zona
Sin nombre
VENEZUELA
Hermano
PELÍCULAS EUROPEAS
Welcome (FR)
En algún lugar de África (AL)
Con la frente en alto (FR)
Intocables (FR)
El caimán (IT)
Garage (RUS)
El profesional (FR)
Hunger (IRL)
